Les trois ordres de l'intransmissible
RésuméLa transmission suppose un manque à transmettre. L’auteur propose de distinguer trois registres de ce reste qui échappe à la transmission tout en signifiant l’altérité radicale qui la fonde : l’ordre biologique impose la division et la combinatoire génétique la perte nécessaire à la reproduc...
Sparad:
| Huvudupphovsman: | |
|---|---|
| Materialtyp: | Article ou chapitre numérique |
| Språk: | Français |
| Publicerad: |
2004
|
| Ämnen: | |
| Länkar: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Sammanfattning: | RésuméLa transmission suppose un manque à transmettre.
L’auteur propose de distinguer trois registres de ce reste qui échappe à la transmission tout en signifiant l’altérité radicale qui la fonde :
l’ordre biologique impose la division et la combinatoire génétique la perte nécessaire à la reproduction sexuée. Le biologique, substrat de l’imaginaire sur la filiation permet de reprendre dans le langage ce qui est transmis et ce qui ne l’est pas, dans la confusion fréquente de l’héritabilité et de la transmissibilité ;
la non-transmission historique, accidentelle, et particulière, interroge la position subjective des protagonistes, c’est-à-dire le fantasme soutenant l’impossibilité ou le refus de la transmission ;
l’intransmissible de structure est la conséquence logique de notre prise dans l’ordre du langage et de la parole. Tout n’est pas symbolisable même si nous ne pouvons pas faire autrement que de symboliser. Mais c’est le paradoxe de la transmission de transmettre qu’il y a de l’intransmissible.
La transmission concerne la position symbolique de celui qui donne et qui reçoit dans le même temps, entendable cliniquement dans l’après-coup de notre écoute non de son objet (énoncé) mais de son rapport à l’autre (énonciation). |
|---|