Qu’est-ce qu’un chef dans l’Administration ? À propos de quelques décisions récentes
La présente contribution place la thématique de ‘penser la protection juridique de la faculté de penser’ dans le contexte de la philosophie du droit. En conformité avec Kant, elle part de la prémisse que le penser a besoin d’une extériorisation humaine, sous forme d’un comportement ou d’une omission...
Tallennettuna:
| Päätekijä: | |
|---|---|
| Aineistotyyppi: | Article ou chapitre numérique |
| Kieli: | Français |
| Julkaistu: |
2026
|
| Linkit: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Yhteenveto: | La présente contribution place la thématique de ‘penser la protection juridique
de la faculté de penser’ dans le contexte de la philosophie du droit. En conformité
avec Kant, elle part de la prémisse que le penser a besoin d’une extériorisation
humaine, sous forme d’un comportement ou d’une omission, pour être pris en
compte par le droit. Or, la protection juridique de la faculté de penser ne peut
être garantie correctement qu’à l’intérieur d’un système juridique qui, sur le
plan éthique, est juste et où les conséquences du respect ou du non-respect des
normes sont prévisibles. Toutefois, le penser n’est pas seulement un aspect à
protéger en droit, mais aussi plus généralement la condition de la possibilité du
droit. Cette contribution propose donc également une réflexion sur le droit comme
système normatif constitué fictivement au moyen d’un langage qui exprime la
pensée humaine. |
|---|