Introduction
Cinquante ans après les premières conventions ACP/UE, le bilan est mitigé et l’avenir incertain.L’accord unanime sur l’objectif, vaincre le sous-développement et assurer le « développement humain » des États ACP, n‘a jamais pu cacher les divergences sur les voies et moyens d’y parvenir ni les confli...
Tallennettuna:
| Päätekijä: | |
|---|---|
| Aineistotyyppi: | Article ou chapitre numérique |
| Kieli: | Français |
| Julkaistu: |
2016
|
| Linkit: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Yhteenveto: | Cinquante ans après les premières conventions ACP/UE, le bilan est mitigé et l’avenir incertain.L’accord unanime sur l’objectif, vaincre le sous-développement et assurer le « développement humain » des États ACP, n‘a jamais pu cacher les divergences sur les voies et moyens d’y parvenir ni les conflits qui en sont résulté. Les théories économiques et politiques du développement et les applications qui en ont été faites n’ont pas produit un « nouvel ordre économique international ». Les États qui ont émergé suivent les voies du libéralisme mondial et du capitalisme international.Les mécanismes juridiques de lutte contre le sous-développement mis en place dans les conventions ACP/UE sont remis en cause ; les mécanismes financiers d’aide sont toujours utilisés mais sont contestés au sein de l’UE par les nouveaux États membres. Les négociations actuelles sur les « accords de partenariat économique » semblent privilégier, quand elles aboutissent, une approche diversifiée par États ACP. La renonciation aux vastes négociations des deux groupes de Lomé et de Cotonou est probable dans les années prochaines. |
|---|