Un partenariat : Le Centre de Dynamique des Groupes et d'Analyse Institutionnelle
C’est à tort que d’aucuns définissent la dynamique des groupes comme science des petits groupes. Restreint ne s’identifie pas à petit : restreindre consiste à ramener à des limites plus étroites. Le construct « restreint » de la « dynamique des groupes » post-lewinienne ne s’applique qu’aux seuls gr...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Article ou chapitre numérique |
| Lenguaje: | Français |
| Publicado: |
2013
|
| Acceso en línea: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Sumario: | C’est à tort que d’aucuns définissent la dynamique des groupes comme science des petits groupes. Restreint ne s’identifie pas à petit : restreindre consiste à ramener à des limites plus étroites. Le construct « restreint » de la « dynamique des groupes » post-lewinienne ne s’applique qu’aux seuls groupes psychosociaux décantés, en ce qu’ils sont circonscrits spatiotemporellement, chacun s’y percevant et interagissant, entité partageant quelque expérience suffisamment significative et durable, mais ce en dehors de l‘histoire commune et des modèles uniformisants caractérisant les groupes sociaux. Nonobstant, la dimension du groupe s’y limite forcément : elle est fonction de l’augmentation non seulement des relations interpersonnelles mais de l’ensemble des relations intra-groupales, lesquelles différencient les seuils de complexité bien au-delà d’une approche strictement sociométrique (choix de personne à personne). |
|---|