Comment intervenir chez « Oméga » ?
RésuméLe modèle des biais linguistiques intergroupes (LIB) prédit que les actions positives (vs négatives) de l’exogroupe et les actions négatives (vs positives) de l’endogroupe sont décrites de façon concrète (vs abstraite) (Maass, Salvi, Arcuri et Semin, 1989). Dans cette recherche, l’analyse des...
Shranjeno v:
| Glavni avtor: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Jezik: | Français |
| Izdano: |
2008
|
| Online dostop: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Izvleček: | RésuméLe modèle des biais linguistiques intergroupes (LIB) prédit que les actions positives (vs négatives) de l’exogroupe et les actions négatives (vs positives) de l’endogroupe sont décrites de façon concrète (vs abstraite) (Maass, Salvi, Arcuri et Semin, 1989). Dans cette recherche, l’analyse des LIB présents dans les titres de journaux français et étrangers au sujet de la coupe du monde de football 2006 (étude 1) ainsi que ceux produits par les récepteurs (étude 3) a confirmé ce modèle. Cependant, lorsque l’on demande aux participants de choisir un titre d’article (étude 2), les résultats indiquent que, s’ils préfèrent un titre abstrait (vs concret) pour décrire les victoires de l’équipe de France (vs de l’équipe adverse), ils privilégient un titre concret pour les défaites des deux équipes. Ces résultats sont discutés en termes de niveau de contrôle. |
|---|