Le bleu, le vert et le miracle. Quelle vérification ? Quel objet ?
RésuméÀ travers l’analyse de la naissance du paradigme bleu-vert, les auteurs montrent que les publications scientifiques masquent certains aspects de l’activité scientifique concrète. Ces éléments sont négligés dans les publications scientifiques, non parce qu’ils manquent d’intérêt ou n’apportent...
Αποθηκεύτηκε σε:
| Κύριοι συγγραφείς: | , |
|---|---|
| Μορφή: | Article ou chapitre numérique |
| Γλώσσα: | Français |
| Έκδοση: |
2007
|
| Θέματα: | |
| Διαθέσιμο Online: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Περίληψη: | RésuméÀ travers l’analyse de la naissance du paradigme bleu-vert, les auteurs montrent que les publications scientifiques masquent certains aspects de l’activité scientifique concrète. Ces éléments sont négligés dans les publications scientifiques, non parce qu’ils manquent d’intérêt ou n’apportent pas d’information, mais souvent parce qu’ils ne cadrent pas avec un idéal de la démarche scientifique (notamment en termes d’objectivité, de reproductibilité) mis en scène dans les publications. Dans le cas du paradigme bleu-vert, l’affirmation contraignante de cet idéal a sans doute conduit à mettre en avant des études expérimentales complexes et à négliger d’autres arguments qui, pourtant, sont plus probants, car plus évidents et plus simples. Cette orientation de la psychologie sociale, qui accorde une suprématie à l’expérimentation en laboratoire et qui attache une grande importance à la technique et à la méthodologie interroge sur une possible dérive dans la définition de l’objet de cette discipline et dans la manière d’y administrer la preuve. |
|---|