La coordination par le marché dans Social Choice and Individual Values : mérites normatifs ou mérites techniques ?
L’article cherche à élucider le statut qu’Arrow prête au marché dans son ouvrage de 1951. Il montre comment la quête originelle de l’auteur consistait à proposer un troisième théorème de l’économie du bien-être (Feldman, [1991]), en montrant que le marché réalise non seulement des allocations Pareto...
Saved in:
| Main Authors: | , |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Language: | Français |
| Published: |
2014
|
| Subjects: | |
| Online Access: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Summary: | L’article cherche à élucider le statut qu’Arrow prête au marché dans son ouvrage de 1951. Il montre comment la quête originelle de l’auteur consistait à proposer un troisième théorème de l’économie du bien-être (Feldman, [1991]), en montrant que le marché réalise non seulement des allocations Pareto-optimales, mais aussi des allocations justes. Si le marché est frappé par le théorème d’impossibilité, Arrow propose cependant une solution à son célèbre théorème. L’article interprète le sens de cette solution en montrant qu’elle consiste à limiter le rôle du marché à celui d’opérateur technique d’efficacité, ne prenant pas en compte les valeurs individuelles. |
|---|