Contre une philosophie économique post-hayékienne
L’article prend position sur une approche qui situe la philosophie économique dans un champ constitué par trois types d’intersection : la première se placerait entre l’économie politique et la philosophie sociale, la deuxième entre l’économie normative et la philosophie morale, enfin la troisième se...
Shranjeno v:
| Glavni avtor: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Jezik: | Français |
| Izdano: |
2013
|
| Teme: | |
| Online dostop: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Izvleček: | L’article prend position sur une approche qui situe la philosophie économique dans un champ constitué par trois types d’intersection : la première se placerait entre l’économie politique et la philosophie sociale, la deuxième entre l’économie normative et la philosophie morale, enfin la troisième se placerait entre la science économique et la philosophie des sciences. Il montre, dans un premier temps, que cette philosophie économique suppose une conception hayékienne tant de la formation de l’esprit humain que des voies du progrès économique, conception qui offre la possibilité de relier des arguments de type biologiques, moraux et épistémologiques dans une même problématique. Malgré cet héritage, il est aussi indéniable que cette philosophie économique prend de la distance à l’égard d’Hayek, en particulier, du point de vue des critères de validité d’une théorie. Alors qu’Hayek reste animé par un souci de vérité scientifique, la philosophie économique considère qu’il est nécessaire de mettre en place un autre critère de validité tenant, cette fois, à la capacité prédictive d’une théorie. Mais, il ne faudrait pas considérer que ce changement indique une distance critique à l’égard de l’auteur autrichien, il s’agit plutôt d’un acte d’allégeance supplémentaire. JEL classification : B4, B5, B53 |
|---|