Équilibre général et justice sociale : la théorie néoclassique comme philosophie politique ?
Nous étudions la volonté d’un certain nombre d’auteurs, au premier rang desquels H. Varian dans les années 1970, d’inscrire une théorie de la justice dans le cadre standard de la théorie de l’équilibre général dans la version canonique qu’en propose Pareto. Nous montrons, via une incursion dans les...
Tallennettuna:
| Päätekijä: | |
|---|---|
| Aineistotyyppi: | Article ou chapitre numérique |
| Kieli: | Français |
| Julkaistu: |
2013
|
| Aiheet: | |
| Linkit: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Yhteenveto: | Nous étudions la volonté d’un certain nombre d’auteurs, au premier rang desquels H. Varian dans les années 1970, d’inscrire une théorie de la justice dans le cadre standard de la théorie de l’équilibre général dans la version canonique qu’en propose Pareto. Nous montrons, via une incursion dans les travaux de certains socialistes de marché des années 1930, que tout l’édifice normatif de la théorie parétienne repose sur le jugement de valeur dit de la souveraineté du consommateur, ce qui nous permet de mettre en relief et de discuter la contribution originale de Varian qui introduit le critère d’équité comme absence d’envie, parvenant ainsi à inscrire une théorie de la justice – très particulière – au cœur du modèle orthodoxe, qui respecte, autant que possible, ce jugement de valeur. JEL classification : B13, B20, B40 |
|---|