Qu'a-t-on appris sur la répartition du revenu en macro-économie depuis les années de haute théorie ?
RésuméCet article a pour objet de réévaluer les différences méthodologiques entre Cournot et Walras lorsque ces auteurs appliquent les mathématiques à l’économie. Nous expliquons sur cette base pourquoi Cournot refusa de rédiger un article en faveur de la méthode mathématique en économie comme le lu...
Shranjeno v:
| Glavni avtor: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Jezik: | Français |
| Izdano: |
2012
|
| Online dostop: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Izvleček: | RésuméCet article a pour objet de réévaluer les différences méthodologiques entre Cournot et Walras lorsque ces auteurs appliquent les mathématiques à l’économie. Nous expliquons sur cette base pourquoi Cournot refusa de rédiger un article en faveur de la méthode mathématique en économie comme le lui demanda Walras. Nous indiquons les raisons pour lesquelles Cournot reste partisan de la méthode mathématique même après la parution de Principes en 1863. Nous montrons ensuite que Cournot se réfère à une conception des mathématiques spécifique qui n’implique pas le même type de construction économique que Walras.Classification du JEL : B13, B30, B31, B40, B41 |
|---|