Réponse à Daniel Diatkine
RésuméCet article présente une alternative aux interprétations proposées par Sraffa et ses commentateurs à propos de la recherche menée par Ricardo d’une « mesure invariable de la valeur ». Il montre que Ricardo a reconnu deux causes de changement des valeurs relatives des biens : tout d’abord le ch...
Bewaard in:
| Hoofdauteur: | |
|---|---|
| Formaat: | Article ou chapitre numérique |
| Taal: | Français |
| Gepubliceerd in: |
2010
|
| Online toegang: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Samenvatting: | RésuméCet article présente une alternative aux interprétations proposées par Sraffa et ses commentateurs à propos de la recherche menée par Ricardo d’une « mesure invariable de la valeur ». Il montre que Ricardo a reconnu deux causes de changement des valeurs relatives des biens : tout d’abord le changement de la part du travail dans les biens et ensuite les changements de répartition des revenus. Cependant, il a considéré le premier changement comme le seul véritable et le second uniquement comme un changement « apparent ». Cet article développe l’idée que Ricardo pensait que les changements « apparents » étaient seulement causés par la nature arbitraire du numéraire et qu’ils disparaîtraient si les biens étaient évalués selon une « mesure invariable de la valeur ». |
|---|