Sans loi ni foi, à propos du livre de Pierre Dockès
RésuméCet article présente une alternative aux interprétations proposées par Sraffa et ses commentateurs à propos de la recherche menée par Ricardo d’une « mesure invariable de la valeur ». Il montre que Ricardo a reconnu deux causes de changement des valeurs relatives des biens : tout d’abord le ch...
Сохранить в:
| Главный автор: | |
|---|---|
| Формат: | Article ou chapitre numérique |
| Язык: | Français |
| Опубликовано: |
2010
|
| Online-ссылка: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Итог: | RésuméCet article présente une alternative aux interprétations proposées par Sraffa et ses commentateurs à propos de la recherche menée par Ricardo d’une « mesure invariable de la valeur ». Il montre que Ricardo a reconnu deux causes de changement des valeurs relatives des biens : tout d’abord le changement de la part du travail dans les biens et ensuite les changements de répartition des revenus. Cependant, il a considéré le premier changement comme le seul véritable et le second uniquement comme un changement « apparent ». Cet article développe l’idée que Ricardo pensait que les changements « apparents » étaient seulement causés par la nature arbitraire du numéraire et qu’ils disparaîtraient si les biens étaient évalués selon une « mesure invariable de la valeur ». |
|---|