Hayek et Rawls sur la justice sociale : les différences sont-elles “plus verbales que substantielles” ?
RésuméHayek, théoricien du "mirage de la justice sociale" et Rawls, auteur d’une "Théorie de la justice", semblent en opposition complète ; pourtant l’économiste a affirmé que les différences qui le séparaient du philosophe étaient "plus verbales que substantielles". Ma...
Kaydedildi:
| Yazar: | |
|---|---|
| Materyal Türü: | Article ou chapitre numérique |
| Dil: | Français |
| Baskı/Yayın Bilgisi: |
2008
|
| Online Erişim: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Özet: | RésuméHayek, théoricien du "mirage de la justice sociale" et Rawls, auteur d’une "Théorie de la justice", semblent en opposition complète ; pourtant l’économiste a affirmé que les différences qui le séparaient du philosophe étaient "plus verbales que substantielles". Malgré des paradigmes opposés (évolutionnisme versus contractualisme), la gestation des normes est comparable chez les deux auteurs (anti-utilitarisme, impartialité, expérimentation) et aboutit à deux versions d’une même conception de la justice en société, par les normes retenues et leur hiérarchie (prééminence de la liberté, réelle augmentation des chances de chacun, amélioration du sort des plus démunis). |
|---|