L'économiste et le juge : réflexions sur la théorie hayékienne du droit
RésuméL’article identifie une tension dans la représentation hayékienne des règles de droit. Alors qu’elles jouent une fonction essentielle dans la coordination au sein de l’ordre spontané en définissant les attentes légitimes des agents, Hayek ne développe pas réellement les mécanismes par lesquels...
Tallennettuna:
| Päätekijä: | |
|---|---|
| Aineistotyyppi: | Article ou chapitre numérique |
| Kieli: | Français |
| Julkaistu: |
2008
|
| Linkit: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Yhteenveto: | RésuméL’article identifie une tension dans la représentation hayékienne des règles de droit. Alors qu’elles jouent une fonction essentielle dans la coordination au sein de l’ordre spontané en définissant les attentes légitimes des agents, Hayek ne développe pas réellement les mécanismes par lesquels émerge une interprétation partagée des règles. D’abord, les fonctions des règles de droit au sein de l’ordre spontané sont présentées. Puis nous montrons que les règles sont constituées par les attentes que les agents forment à leur propos. Enfin, nous montrons qu’aucun des deux mécanismes proposés par Hayek – le sens de la justice et le juge – n’est capable de garantir la résolution des conflits d’interprétation entre les individus. De tels conflits mettent en question l’efficacité et la justice de l’ordre spontané. |
|---|