Amitié et hiérarchie. Une histoire de l’équilibre affectif
Ce travail est une « tentative » de compréhension des commentaires médiévaux sur la philia aristotélicienne à partir des idées développées dans l’ouvrage de Joel Kaye, A History of balance. La question se pose de savoir comment l’amitié « égalise » des personnes « inégales ». À première vue l’ami...
Uloženo v:
| Hlavní autor: | |
|---|---|
| Médium: | Article ou chapitre numérique |
| Jazyk: | Français |
| Vydáno: |
2020
|
| Témata: | |
| On-line přístup: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Shrnutí: | Ce travail est une « tentative » de compréhension des commentaires médiévaux sur la philia aristotélicienne à partir des idées développées dans l’ouvrage de Joel Kaye, A History of balance. La question se pose de savoir comment l’amitié « égalise » des personnes « inégales ». À première vue l’amitié serait impossible avec des êtres inégaux ce qui renforcerait la cohésion des groupes sociaux. Mais comment sortir de l’aporie ? Par une comparaison d’abord avec la justice (commutative et distributive) puis par le recours, notamment chez Albert le Grand et Thomas d’Aquin, au concept scolastique d’ analogia qui permet de penser l’amitié entre personnes inégales, avec la notion d’« affection analogique » ( amatio analoga) qui est une affection proportionnée à la dignité sociale de l’ami. Fragile conciliation, toutefois, car limitée par la distance ontologique et sociale. Ainsi, par exemple, entre le roi et le laboureur l’amitié ne sera jamais possible. |
|---|