Juger les fous ou quand le délire envahit le champ de la conscience
L'expression « juger les fous », si elle est spectaculaire, est toutefois peu claire. Certes elle a le mérite immense de nous rappeler et de nous confronter aux principes fondateurs du droit moderne. Il n'y a pas de droit sans « responsabilité », ou du moins imputabilité. Le droit attend s...
Guardat en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Idioma: | Français |
| Publicat: |
2021
|
| Accés en línia: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Sumari: | L'expression « juger les fous », si elle est spectaculaire, est toutefois peu claire. Certes elle a le mérite immense de nous rappeler et de nous confronter aux principes fondateurs du droit moderne. Il n'y a pas de droit sans « responsabilité », ou du moins imputabilité. Le droit attend son répondant. Mais s'il y a une grandeur du libre arbitre, elle ne rend guère compte de la liberté en situation, de l'usage d'une liberté non seulement en situation mais par cette situation, laquelle lui donne corps, texte, contexte, l'inscrit dans un milieu. Loin de se confondre avec le libre arbitre, elle est une liberté incarnée avec tout ce qu'implique d'équivoques et d'ambiguïtés cette dimension incarnée. N'est-ce pas là que l'expression « juger les fous » ne contribue pas à éclairer les zones de flou, difficiles, où une liberté humaine tente de se débattre dans le contexte et les déterminations, voire les déterminismes qui font son histoire, au risque de la déterminer jusqu'à l'aliéner ? Ne faut-il pas lui opposer l'acte de juger comme tâche d'élucidation, instruit par les sciences explicatives, qui à chaque fois, rejoue la compréhension d'une responsabilité ou d'une irresponsabilité ? |
|---|