Groupe d'avocats (droit pénal)
Cette table ronde fait ressortir qu'en droit pénal, la pratique du métier d'avocat s'est transformée durant ces dernières décennies. D'abord dans les rapports entre l'avocat et les autres auxiliaires de justice, au premier rang desquels le magistrat avec qui une culture de l...
Na minha lista:
| Auteurs principaux: | , |
|---|---|
| Formato: | Article ou chapitre numérique |
| Idioma: | Français |
| Publicado em: |
2020
|
| Acesso em linha: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Resumo: | Cette table ronde fait ressortir qu'en droit pénal, la pratique du métier d'avocat s'est transformée durant ces dernières décennies. D'abord dans les rapports entre l'avocat et les autres auxiliaires de justice, au premier rang desquels le magistrat avec qui une culture de la défiance semble s'être malheureusement instaurée, toujours au détriment du justiciable. Les avocats dénoncent une justice qui se déshumanise, à l'image du développement de la visio-conférence. Ensuite avec l'apparition de nouvelles procédures comme la comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité (CRPC) et la Question Prioritaire de Constitutionnalité (QPC) qui si elle ne semble pas avoir transformé en profondeur la pratique du métier et les rapports entre l'avocat, son client et le juge, est unanimement reconnue comme une avancée considérable pour le respect des droits fondamentaux. Dans les rapports de l'avocat avec son client, on retrouve ici des problématiques qui ont trait à l'éthique de l'exercice de cette profession. À la lumière de ces constatations, le rôle de l'avocat pénaliste - qui apparaît peut-être comme le dernier bouclier à la dérive d'une justice déshumanisée et axée sur la seule logique du traitement de flux - n'a jamais semblé aussi important qu'aujourd'hui. |
|---|