Faut-il un procès au nom des victimes ?
Le droit a partagé le monde en deux : d'un côté, les personnes ; de l'autre, les choses, tout ce qui n'est pas une personne étant nécessairement une chose, objet de droit. Ce statut de chose n'est cependant pas adapté à l'animal « être sensible » que certains voudraient voir...
Сохранить в:
| Главный автор: | |
|---|---|
| Формат: | Article ou chapitre numérique |
| Язык: | Français |
| Опубликовано: |
2020
|
| Online-ссылка: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Итог: | Le droit a partagé le monde en deux : d'un côté, les personnes ; de l'autre, les choses, tout ce qui n'est pas une personne étant nécessairement une chose, objet de droit. Ce statut de chose n'est cependant pas adapté à l'animal « être sensible » que certains voudraient voir sujet de droit et imposent de rechercher un statut alternatif. Le statut de « personne non humaine » qui est le plus souvent revendiqué est cependant sujet à caution et ne peut être envisagé qu'avec d'infinies précautions. Sans doute conviendrait-il de lui conférer un statut intermédiaire entre la personne et la chose sans en faire la personne qu'il n'est pas, même non humaine, faire du respect de l'animal une obligation effective et fonder ces obligations sur la dignité de l'homme autant que sur la dignité animale. |
|---|