Introduction
RésuméDans nos sociétés attachées à se prémunir de tout danger, tout aléa de l'insécurité devrait être écarté. C'est ainsi que les figures traditionnelles de la vulnérabilité (mineurs, malades mentaux, toxicomanes...) jadis susceptibles d'un traitement tendent à se retourner en figure...
Tallennettuna:
| Päätekijä: | |
|---|---|
| Aineistotyyppi: | Article ou chapitre numérique |
| Kieli: | Français |
| Julkaistu: |
2020
|
| Linkit: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Yhteenveto: | RésuméDans nos sociétés attachées à se prémunir de tout danger, tout aléa de l'insécurité devrait être écarté. C'est ainsi que les figures traditionnelles de la vulnérabilité (mineurs, malades mentaux, toxicomanes...) jadis susceptibles d'un traitement tendent à se retourner en figure de la dangerosité. Il en résulte, pour l'office de protection du juge, un dilemme : peut-il prendre un pari avec un individu, l'aider à faire un usage non pathologique de sa liberté, alors que la société se soucie avant tout de se protéger elle-même ? Et pour tenir cette place, le juge ne devrait-il pas lui-même sortir du déni de ses propres vulnérabilités ? |
|---|