Légitimité d'une parole illégitime
Les auteurs d'oeuvres artistiques ont-ils besoin de connaissances rigoureuses et d'un substrat réaliste pour parvenir à tenir un discours fécond sur le droit ? Réfutant l'idée selon laquelle les propos juridiquement fondés seraient seuls légitimes pour évoquer le droit, l'auteur...
保存先:
| 第一著者: | |
|---|---|
| フォーマット: | Article ou chapitre numérique |
| 言語: | Français |
| 出版事項: |
2015
|
| オンライン･アクセス: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| 要約: | Les auteurs d'oeuvres artistiques ont-ils besoin de connaissances rigoureuses et d'un substrat réaliste pour parvenir à tenir un discours fécond sur le droit ? Réfutant l'idée selon laquelle les propos juridiquement fondés seraient seuls légitimes pour évoquer le droit, l'auteur plaide ici pour un dialogue entre acteurs culturels qui se reconnaissent un pouvoir mutuel et constitutif. À l'illégitimité d'une parole artistique « non autorisée », elle substitue ainsi l'évidence de sa place, soulignant au passage l'« effet purifiant » qu'elle détient sur une pensée académique « quadrillée » et sa capacité à bousculer les certitudes. Littéraire, plastique ou théâtrale, l'oeuvre artistique est légitime à saisir le droit pour le mettre en scène ; loin de le contester, elle en fait éprouver le poids et en dit les effets, lui restituant en quelque sorte sa dimension culturelle si souvent négligée. |
|---|