Les émotions à l'audience criminelle. Une comparaison France / États-Unis
Les audiences françaises et américaines devant les jurés présentent des dispositifs qui produisent deux logiques d'élaboration de la vérité. Alors qu'en France le président dirige les débats pour rechercher la vérité des faits, sur les faits aux États-Unis les représentants des parties s...
Tallennettuna:
| Päätekijä: | |
|---|---|
| Aineistotyyppi: | Article ou chapitre numérique |
| Kieli: | Français |
| Julkaistu: |
2014
|
| Linkit: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Yhteenveto: | Les audiences françaises et américaines devant les jurés présentent des dispositifs qui produisent deux logiques d'élaboration de la vérité. Alors qu'en France le président dirige les débats pour rechercher la vérité des faits, sur les faits aux États-Unis les représentants des parties s'affrontent pour faire triompher leur propre vérité. Chaque culture judiciaire entretient un rapport singulier aux émotions dans la production des preuves. Si en France les émotions sont suscitées pour faire émerger la vérité, aux États-Unis c'est la recherche de l'émotion la plus convaincante qui domine les débats.
|
|---|