– Quatre ouvrages sur les risques individuels et collectifs liés à l’industrie nucléaire : Bourrier M. – Le nucléaire à l’épreuve de l’organisation (1999). Paris. PUF, Le Travail humain. Doniol-Shaw G., Huez D., Sandret N. – Les intermittents du nucléaire. Enquête STED sur le travail en sous-traitance dans la maintenance des centrales nucléaires (1995). Toulouse. OCTARES, Travail. Doniol-Shaw G, Huez D. – Enquête épidémiologique longitudinale sted 1993-1998 (1999). Document ordinatypé. Thébaud-Mony A. – L’industrie nucléaire. Sous-traitance et servitude (2000). Paris. Coédition EDK et INSERM
RésuméLe modèle de citoyenneté britannique libéral — tel qu’il a été défini par Marshall, au lendemain de la Seconde Guerre mondiale — a souvent été critiqué pour son « universalisme » exclusif. La décolonisation, l’arrivée massive d’immigrants en provenance du Nouveau Commonwealth, leur installatio...
Guardat en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Idioma: | Français |
| Publicat: |
2001
|
| Accés en línia: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Sumari: | RésuméLe modèle de citoyenneté britannique libéral — tel qu’il a été défini par Marshall, au lendemain de la Seconde Guerre mondiale — a souvent été critiqué pour son « universalisme » exclusif. La décolonisation, l’arrivée massive d’immigrants en provenance du Nouveau Commonwealth, leur installation définitive au Royaume-Uni et la remise en question de l’Étatprovidence, ont fragilisé ce modèle. Alors que l’État était jusqu’à présent censé garantir les droits individuels des citoyen(ne)s, les partisans du « multiculturalisme » lui demandent de plus en plus souvent de garantir aussi ceux des groupes. Ces demandes sont-elles compatibles ? Quelles implications cela a-t-il dans le domaine public et dans le domaine privé — pour les hommes comme pour les femmes ? |
|---|