La frontière entre psychiatrie et neurosciences
RésuméL’explication dans les neurosciences est une explication de type mécaniste, et la question des relations entre psychiatrie et neurosciences est, pour une part importante, la question de la possibilité de l’extension de l’explication mécaniste à des contextes où traditionnellement elle a paru n...
Na minha lista:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Article ou chapitre numérique |
| Idioma: | Français |
| Publicado em: |
2008
|
| Acesso em linha: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Resumo: | RésuméL’explication dans les neurosciences est une explication de type mécaniste, et la question des relations entre psychiatrie et neurosciences est, pour une part importante, la question de la possibilité de l’extension de l’explication mécaniste à des contextes où traditionnellement elle a paru ne pas pouvoir s’appliquer, comme celui de la psychopathologie. L’explication du syndrome de Capgras proposée par Stone et Young est analysée comme un cas paradigmatique par rapport aux tentatives récentes qui visent à abolir la distinction entre les deux domaines. Revenant sur l’intérêt suscité par les délires d’identification erronée dans leur rapport à la question de la nature de la croyance en philosophie de l’esprit, je passe en revue les critiques adressées à la thèse de Young et je propose une solution au problème que posent les croyances qui ne sont pas accompagnées des dispositions à agir correspondantes, en m’appuyant sur les formes inversées d’anosognosie. |
|---|