Crime, intentionnalité et conciliation en Algérie et au Soudan
Cet article porte sur des crimes ayant eu lieu en Algérie et au Soudan, crimes qui ont fait l’objet de tentatives de règlement par conciliation ( sulh en arabe) et paiement du prix du sang ( diya). La question de l’intentionnalité s’est révélée centrale et en même temps peu explorée par les anthropo...
Enregistré dans:
| Hovedforfatter: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Sprog: | Français |
| Udgivet: |
2016
|
| Fag: | |
| Online adgang: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Summary: | Cet article porte sur des crimes ayant eu lieu en Algérie et au Soudan, crimes qui ont fait l’objet de tentatives de règlement par conciliation ( sulh en arabe) et paiement du prix du sang ( diya). La question de l’intentionnalité s’est révélée centrale et en même temps peu explorée par les anthropologues travaillant sur les procédures de conciliation et sur le prix du sang. Dans la théorie et dans les jurisprudences islamiques, une action définie comme non intentionnelle ( ghir ‘amdiyi) implique réconciliation et paiement du prix du sang. Elle suppose plus facilement l’octroi du pardon. Mes recherches ont montré que le prix du sang était plus facilement accepté dans les cas d’homicides accidentels. Cependant, des homicides considérés a priori comme intentionnels ( ‘amdiyi) pouvaient conduire à des réconciliations. Cette contradiction m’a amené à m’intéresser davantage à cette notion d’intentionnalité : comment et pourquoi des actions peuvent-elles être définies et interprétées comme intentionnelles ou non intentionnelles ? |
|---|