L’inquiétude sur ce qui est. Pratique, confirmation et critique comme modalités du traitement social de l’incertitude

L’article présente les principaux concepts de la sociologie pragmatique à partir d’une réflexion sur l’incertitude inhérente à la vie sociale et d’une opposition entre moments pratiques et moments réflexifs. Les moments pratiques désignent les situations où les acteurs sont immergés dans l’action co...

Fuld beskrivelse

Enregistré dans:
Bibliografiske detaljer
Hovedforfatter: Boltanski, Luc
Format: Article ou chapitre numérique
Sprog:Français
Udgivet: 2009
Fag:
Online adgang:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-CAS_005_0163
record_format cairn
spelling cairn-CAS_005_0163CASCahiers d'anthropologie sociale https://shs.cairn.info/revue-cahiers-d-anthropologie-sociale-2009-1-page-163?lang=fr https://doi.org/10.3917/cas.005.0163 L’inquiétude sur ce qui est. Pratique, confirmation et critique comme modalités du traitement social de l’incertitude Boltanski, Luc2009 confirmationcritiqueépreuveinstitutionmétapragmatiquesociologie pragmatiqueconfirmationcritiqueinstitutionmetapragmaticspragmatic sociologytestfre Cahiers d'anthropologie sociale | 5 | 1 | 2009-01-01 | p. 163-179 | 1951-5030 CAS_00550 L’article présente les principaux concepts de la sociologie pragmatique à partir d’une réflexion sur l’incertitude inhérente à la vie sociale et d’une opposition entre moments pratiques et moments réflexifs. Les moments pratiques désignent les situations où les acteurs sont immergés dans l’action collective et agissent comme si tout allait de soi en fermant les yeux sur les éventuels écarts de conduite. Par contraste, les moments réflexifs (ou métapragmatiques) correspondent aux situations où ce que les acteurs sont en train de faire ne va plus de soi, ce qui ouvre un espace d’incertitude. Ces moments réflexifs peuvent alors déboucher sur deux types d’opération : la confirmation (qui vise à apaiser l’inquiétude en confirmant ce qui est) ou bien la critique (qui vise à mettre en doute les évidences communes en les mettant à l’épreuve de la réalité). Par exemple, une cérémonie met en scène une opération de confirmation, alors qu’un scandale constitue une opération critique.Starting with a reflection on the uncertainty inherent to social life, the article sets out the main concepts of pragmatic sociology. It draws an opposition between practical and reflexive situations. Practical situations designate situations in which protagonists are fully involved in what they are collectively doing : they act as if everything were taken for granted, and they agree not to disagree. On the opposite, reflexive (or metapragmatics) situations correspond to occasions when protagonists could not rely on shared beliefs anymore. Reflexive situations therefore open a space of uncertainty and can lead to two distinct kinds of operation : confirmation (which aims at curbing uncertainty and confirming what is) or critique (which aims at undermining common truths by putting them to the test of reality). For instance, a ceremony is an operation of confirmation, while a scandal offers a good example of what critique is.Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
topic confirmation
critique
épreuve
institution
métapragmatique
sociologie pragmatique
confirmation
critique
institution
metapragmatics
pragmatic sociology
test
spellingShingle confirmation
critique
épreuve
institution
métapragmatique
sociologie pragmatique
confirmation
critique
institution
metapragmatics
pragmatic sociology
test
Boltanski, Luc
L’inquiétude sur ce qui est. Pratique, confirmation et critique comme modalités du traitement social de l’incertitude
topic_facet confirmation
critique
épreuve
institution
métapragmatique
sociologie pragmatique
confirmation
critique
institution
metapragmatics
pragmatic sociology
test
description L’article présente les principaux concepts de la sociologie pragmatique à partir d’une réflexion sur l’incertitude inhérente à la vie sociale et d’une opposition entre moments pratiques et moments réflexifs. Les moments pratiques désignent les situations où les acteurs sont immergés dans l’action collective et agissent comme si tout allait de soi en fermant les yeux sur les éventuels écarts de conduite. Par contraste, les moments réflexifs (ou métapragmatiques) correspondent aux situations où ce que les acteurs sont en train de faire ne va plus de soi, ce qui ouvre un espace d’incertitude. Ces moments réflexifs peuvent alors déboucher sur deux types d’opération : la confirmation (qui vise à apaiser l’inquiétude en confirmant ce qui est) ou bien la critique (qui vise à mettre en doute les évidences communes en les mettant à l’épreuve de la réalité). Par exemple, une cérémonie met en scène une opération de confirmation, alors qu’un scandale constitue une opération critique.
author Boltanski, Luc
author_facet Boltanski, Luc
author_sort Boltanski, Luc
title L’inquiétude sur ce qui est. Pratique, confirmation et critique comme modalités du traitement social de l’incertitude
title_short L’inquiétude sur ce qui est. Pratique, confirmation et critique comme modalités du traitement social de l’incertitude
title_full L’inquiétude sur ce qui est. Pratique, confirmation et critique comme modalités du traitement social de l’incertitude
title_fullStr L’inquiétude sur ce qui est. Pratique, confirmation et critique comme modalités du traitement social de l’incertitude
title_full_unstemmed L’inquiétude sur ce qui est. Pratique, confirmation et critique comme modalités du traitement social de l’incertitude
title_sort l’inquiétude sur ce qui est. pratique, confirmation et critique comme modalités du traitement social de l’incertitude
publishDate 2009
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-cahiers-d-anthropologie-sociale-2009-1-page-163?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/cas.005.0163
_version_ 1877245568046071808