L’ouvert, le propre et le fermé. Trois catégories pour qualifier le paysage dans les Alpes du Nord
Dans le Parc national de la Vanoise, certains milieux naturels sont qualifiés de paysages « ouverts », d’autres de paysages « propres », d’autres encore de paysages « fermés ». L’hypothèse développée ici est que l’emploi de chacun de ces adjectifs renvoie à une catégorie au sens des ethnosciences....
Uloženo v:
| Hlavní autor: | |
|---|---|
| Médium: | Article ou chapitre numérique |
| Jazyk: | Français |
| Vydáno: |
2007
|
| Témata: | |
| On-line přístup: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Shrnutí: | Dans le Parc national de la Vanoise, certains milieux naturels sont qualifiés de paysages « ouverts », d’autres de paysages « propres », d’autres encore de paysages « fermés ». L’hypothèse développée ici est que l’emploi de chacun de ces adjectifs renvoie à une catégorie au sens des ethnosciences. Ces catégories permettent aux différents acteurs impliqués dans la gestion de l’espace, qu’ils soient gestionnaires d’espaces protégés, scientifiques, alpagistes, ou naturalistes militants, d’exprimer une perception spécifique de l’environnement et de défendre des manières d’aménager l’espace qui sont propres à chacun. Dans ce texte, sont mis en lumière les différents modèles paysagers auxquels se réfèrent les acteurs, et les relations construites autour d’un même espace sont analysées. Cela permet de comprendre les controverses existantes à propos de la qualification du paysage dans un Parc national, tout en analysant les débats actuels et passés.
|
|---|