Tout ce qui apparaît est vrai : Nicolas d’Autrécourt, l’épicurien malgré lui
Dans les grandes histoires de l’épicurisme, seul Nicolas d’Autrécourt est parfois mentionné pour le Moyen Âge en raison de son atomisme. Bien qu’il ne se dise jamais épicurien et qu’il refuserait probablement cette étiquette, il défend une thèse longtemps associée à Épicure : tout ce qui apparaît es...
שמור ב:
| מחבר ראשי: | |
|---|---|
| פורמט: | Article ou chapitre numérique |
| שפה: | Français |
| יצא לאור: |
2023
|
| גישה מקוונת: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| סיכום: | Dans les grandes histoires de l’épicurisme, seul Nicolas d’Autrécourt
est parfois mentionné pour le Moyen Âge en raison de son
atomisme. Bien qu’il ne se dise jamais épicurien et qu’il refuserait
probablement cette étiquette, il défend une thèse longtemps
associée à Épicure : tout ce qui apparaît est vrai. Bien qu’il ait
pu savoir qu’il s’agissait d’une thèse épicurienne, nous faisons
l’hypothèse qu’il arrive à ce résultat parce que leur ambition était
la même : sauver Démocrite sans tomber dans le scepticisme
qui lui est attribué par Aristote. Cet article compare de manière
systématique Épicure et Nicolas d’Autrécourt dans le but d’éclairer
leurs théories de la connaissance. |
|---|