La question de l’idéalisme linguistique
Dans cet article Elizabeth Anscombe s’attaque à l’objection suivant laquelle les remarques grammaticales de Wittgenstein – qui norment les usages et rejettent certaines formulations comme étant des non-sens – seraient arbitraires. Plus précisément, puisque Wittgenstein semble dire que le sens des mo...
Uloženo v:
| Hlavní autoři: | , , |
|---|---|
| Médium: | Article ou chapitre numérique |
| Jazyk: | Français |
| Vydáno: |
2019
|
| On-line přístup: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Shrnutí: | Dans cet article Elizabeth Anscombe s’attaque à l’objection suivant
laquelle les remarques grammaticales de Wittgenstein – qui
norment les usages et rejettent certaines formulations comme
étant des non-sens – seraient arbitraires. Plus précisément,
puisque Wittgenstein semble dire que le sens des mots et en
particulier les règles de la grammaire dépendent de nous,
les humains, et de nos pratiques et donc soutenir un certain
idéalisme linguistique (suivant lequel les mots du langage créent
les réalités qu’ils désignent) dans quelle mesure le sens des mots
ou des signes n’est-il pas purement arbitraire ? |
|---|