Statistiques, probabilités et justice
En raison de l’utilisation croissante de l’analyse scientifique dans les enquêtes criminelles, nous assistons à un retour en force du calcul des probabilités, longtemps banni des tribunaux. Toutefois, la mauvaise compréhension de celui-ci par le jury limite son utilité, ce qui a conduit au cours de...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Article ou chapitre numérique |
| Lenguaje: | Français |
| Publicado: |
2019
|
| Acceso en línea: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Sumario: | En raison de l’utilisation croissante de l’analyse scientifique
dans les enquêtes criminelles, nous assistons à un retour en
force du calcul des probabilités, longtemps banni des tribunaux.
Toutefois, la mauvaise compréhension de celui-ci par le jury limite
son utilité, ce qui a conduit au cours de la dernière décennie
à un effort de pédagogie visant à améliorer la présentation
des arguments mathématiques aux personnes peu familières
des méthodes de raisonnement numérico-logique. Ceci a mis
en lumière un problème longtemps ignoré : pour des raisons
psychologiques, nous n’analysons pas de la même manière les
évènements aléatoires (accidents ou catastrophes naturelles) et
ceux résultant d’actes commis par des êtres humains (meurtres,
vols…). Ainsi, nous sommes amenés à surestimer la probabilité
des deuxièmes par rapport aux premiers, même lorsque les
probabilités réelles sont identiques. |
|---|