Montrer, démontrer : les apories de la conviction
RésuméL’analyse du rapport Inserm « Psychothérapies : trois approches évaluées » conduit à souligner les limites de certaines méthodologies. Un usage inapproprié de ces méthodes peut, en effet, conduire à une démarche biaisée dont les conclusions ne sont pas acceptables. Ces méthodes sont-elles util...
Kaydedildi:
| Yazar: | |
|---|---|
| Materyal Türü: | Article ou chapitre numérique |
| Dil: | Français |
| Baskı/Yayın Bilgisi: |
2006
|
| Online Erişim: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Özet: | RésuméL’analyse du rapport Inserm « Psychothérapies : trois approches évaluées » conduit à souligner les limites de certaines méthodologies. Un usage inapproprié de ces méthodes peut, en effet, conduire à une démarche biaisée dont les conclusions ne sont pas acceptables. Ces méthodes sont-elles utilisables en ce qui concerne les psychothérapies, et si oui, à quelles conditions ? En regard de la voie dite « scientifique », qui consiste à démontrer, l’auteur défend celle de la démarche clinique : on peut mettre en évidence l’efficacité d’une action psychothérapique, montrer son bénéfice pour la personne en cause. |
|---|