Débats sur l’anthropogenèse en France dans la seconde moitié du XIXe siècle
Le développement des sciences anthropologiques dans la seconde moitié du xixe siècle en France, s’est accompagné d’un grand débat scientifique sur la question des origines de l’humanité. Les modèles monogénistes se sont opposés aux polygénistes dans des dialogues courtoisement mais fermement argume...
Sábháilte in:
| Príomhchruthaitheoir: | |
|---|---|
| Formáid: | Article ou chapitre numérique |
| Teanga: | Français |
| Foilsithe / Cruthaithe: |
2019
|
| Rochtain ar líne: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Achoimre: | Le développement des sciences anthropologiques dans la seconde moitié du xixe siècle en France, s’est accompagné d’un grand débat scientifique sur la question des origines de l’humanité. Les modèles monogénistes se sont opposés aux polygénistes dans des dialogues courtoisement mais fermement argumentés, tenus par d’éminents spécialistes comme Armand de Quatrefages et Paul Broca. Parallèlement, la diffusion depuis 1862 des traductions françaises des œuvres de Darwin a renouvelé le débat entre les partisans du transformisme et les défenseurs du fixisme. Le croisement de ces concepts a ainsi enrichi l’anthropogenèse de nouveaux modèles, comme par exemple le monogénisme fixiste défendu par de Quatrefages et le polygénisme transformiste soutenu par Broca. Cet article présente ces conceptions de l’anthropogenèse dans le contexte sociopolitique de l’époque et évoque leurs prolongements dans les modèles actuels de l’origine de l’humanité. |
|---|