Dossier thématique : images et classifications du vivant
Historiens et physiologistes peinent encore à cerner les spécificités conceptuelles de chacune des trois grandes théories modernes de la régulation que sont la constance du milieu intérieur, l’homéostasie et l’allostasie. Au travers d’une analyse des arrière-plans politiques qui sous-tendent ces mod...
保存先:
| 第一著者: | |
|---|---|
| フォーマット: | Article ou chapitre numérique |
| 言語: | Français |
| 出版事項: |
2016
|
| オンライン･アクセス: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| 要約: | Historiens et physiologistes peinent encore à cerner les spécificités conceptuelles de chacune des trois grandes théories modernes de la régulation que sont la constance du milieu intérieur, l’homéostasie et l’allostasie. Au travers d’une analyse des arrière-plans politiques qui sous-tendent ces modèles, je montre que c’est autour de la question de l’historicité des normes physiologiques que le modèle allostatique opère une rupture critique. Une analyse croisée du modèle allostatique et de la théorie canguilhemienne me permet de préciser sous quelles conditions le modèle allostatique a contribué à fonder une physiologie critique évitant aussi bien les écueils de l’essentialisme que ceux du socio-constructivisme. Au regard de l’histoire de la physiologie, la théorie allostatique constitue ainsi un modèle d’épistémologie historique dont certains programmes de recherche contemporains sont les héritiers directs. |
|---|