L’archive biologique en question : le paléontologue est-il un historien ou un biologiste ?
La frontière disciplinaire entre biologie et paléontologie est et a toujours été à la fois ténue et perméable. Si l’objet que toutes deux étudient est le même : le vivant, elles adoptent l’une et l’autre deux positions épistémiques différentes. C’est en l’occurrence l’archive biologique, le fossile,...
Sparad:
| Huvudupphovsman: | |
|---|---|
| Materialtyp: | Article ou chapitre numérique |
| Språk: | Français |
| Publicerad: |
2013
|
| Länkar: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Sammanfattning: | La frontière disciplinaire entre biologie et paléontologie est et a toujours été à la fois ténue et perméable. Si l’objet que toutes deux étudient est le même : le vivant, elles adoptent l’une et l’autre deux positions épistémiques différentes. C’est en l’occurrence l’archive biologique, le fossile, qui donne à la paléontologie son identité épistémologique et qui lui ouvre le champ original d’un questionnement historique. |
|---|