La controverse Leibniz-Stahl dite Negotium otiosum
Nous présentons la réponse que Leibniz a donnée à la Theoria medica vera (1707) de Stahl et la controverse entre les auteurs que ces remarques ont stimulée. Après avoir décrit les points-clés du dualisme que Stahl fait entre vie et mort, corrélé à son dualisme mécanisme/organisme, nous analysons le...
محفوظ في:
| المؤلفون الرئيسيون: | , |
|---|---|
| التنسيق: | Article ou chapitre numérique |
| اللغة: | Français |
| منشور في: |
2007
|
| الموضوعات: | |
| الوصول للمادة أونلاين: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| الملخص: | Nous présentons la réponse que Leibniz a donnée à la Theoria medica vera (1707) de Stahl et la controverse entre les auteurs que ces remarques ont stimulée. Après avoir décrit les points-clés du dualisme que Stahl fait entre vie et mort, corrélé à son dualisme mécanisme/organisme, nous analysons les principaux enjeux scientifiques et épistémologiques du débat. Nous proposons certaines distinctions afin de mieux comprendre les usages variés du mécanisme en cette période, et nous suggérons que ce qui a initialement motivé Leibniz était à la fois le déni implicite, par Stahl, de l’uniformité des lois de la nature, et la mécompréhension de la vraie métaphysique de la substance et de la causalité que Leibniz élaborait pour sa part dans ses propres conceptions. Nous suggérons finalement que ces auteurs se mécomprenaient l’un l’autre du fait de leurs différents programmes scientifiques et engagements métaphysiques. |
|---|