Roman de médecin ou roman du médecin ?
Cet article propose d’inverser le rapport d’autorité de la littérature et des sciences en considérant le littéraire comme porteur de savoir, le scientifique comme créateur de récit, à partir de la mise en regard du Roman d’un géologue (1874) de Xavier de Reul, et des Études sur l’hystérie (1895) de...
Uloženo v:
| Hlavní autor: | |
|---|---|
| Médium: | Article ou chapitre numérique |
| Jazyk: | Français |
| Vydáno: |
2025
|
| On-line přístup: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Shrnutí: | Cet article propose d’inverser le rapport d’autorité de la littérature et des sciences en considérant le littéraire comme porteur de savoir, le scientifique comme créateur de récit, à partir de la mise en regard du Roman d’un géologue (1874) de Xavier de Reul, et des Études sur l’hystérie (1895) de Josef Breuer et Sigmund Freud. Le récit de Xavier de Reul, lui-même scientifique de métier, interroge bien des points aveugles du dispositif médical au xixe siècle, depuis l’identification du cas et l’étiologie de la maladie jusqu’au diagnostic, et souligne la part ambiguë du médecin dans la relation aux patients. |
|---|