Balzac et les formalismes
Après avoir distingué un formalisme horizontal, plus narratif, qui suit les effets d’écho, de symétrie ou de dissonance d’un texte donné, et un formalisme vertical, plus descriptif, qui propose de lire l’œuvre à travers un modèle abstrait, le présent article distingue dans ce dernier formalisme de...
Kaydedildi:
| Yazar: | |
|---|---|
| Materyal Türü: | Article ou chapitre numérique |
| Dil: | Français |
| Baskı/Yayın Bilgisi: |
2024
|
| Online Erişim: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Özet: | Après avoir distingué un formalisme horizontal, plus narratif, qui suit les effets d’écho, de symétrie ou de dissonance d’un texte donné, et un formalisme vertical, plus descriptif, qui propose de lire l’œuvre à travers un modèle abstrait, le présent article distingue dans ce dernier formalisme deux types de critique possibles : la critique formalisée (où le modèle est a priori) et la critique formalisante (où le modèle est a posteriori). La critique balzacienne des années 1970-1980 a beaucoup utilisé de modèles a priori (compositionnels, sémantiques ou tonals) pour décrire La Comédie humaine, mais le formalisme le plus récent, en accordant une grande place aux processus de lecture, rend compte de la manière dont les formes naissent, disparaissent et s’enchevêtrent au cours de l’œuvre.
|
|---|