Conception versus réception
Une incohérence simple mais fondamentale existe dans la relation entre Balzac et l’Angleterre : la conception et la réception de son œuvre. Composée en dialogue profond avec les écrivains d’outre-Manche, La Comédie humaine a néanmoins trouvé le voyage de retour assez pénible. Tout en intégrant tr...
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Sprache: | Français |
| Veröffentlicht: |
2019
|
| Online Zugang: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Zusammenfassung: | Une incohérence simple mais fondamentale existe dans la relation entre Balzac et l’Angleterre : la conception et la réception de son œuvre. Composée en dialogue profond avec les écrivains d’outre-Manche, La Comédie humaine a néanmoins trouvé le voyage de retour assez pénible. Tout en intégrant trois approches des études de réception, cet article met en cause trois hypothèses communément formulées autour de ce phénomène : la première est que ses ouvrages construisent un espace romanesque explicitement national, la deuxième que leur dépravation morale fut peu appétissante pour la morale victorienne, la troisième qu’ils appartiennent au genre du « réalisme ». Faisant appel au concept de Mikhaïl Bakhtine de l’hétéroglossie, une quatrième hypothèse est proposée : le pluralisme linguistique qui a permis à un lectorat français divers de s’identifier aux romans aurait empêché le lectorat britannique d’en faire autant. En conclusion, la consécration britannique de Balzac dans la période fin-de-siècle est réexaminée. Ce tournant semble avoir dépendu de la transformation de la Comédie en un dénominateur cosmopolite commun, voire de la réduction de son hétéroglossie à une seule voix.
|
|---|