Introduction
La microfinance post-conflit se distingue de celle des situations dites normales par une raison d’être et une certaine approche de terrain. Cette raison d’être se traduit par les attentes de ses promoteurs, tandis que les réponses des IMF aux défis du contexte constituent son approche de terrain. Pa...
Gespeichert in:
| Hauptverfasser: | , |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Sprache: | Français |
| Veröffentlicht: |
2008
|
| Online Zugang: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Zusammenfassung: | La microfinance post-conflit se distingue de celle des situations dites normales par une raison d’être et une certaine approche de terrain. Cette raison d’être se traduit par les attentes de ses promoteurs, tandis que les réponses des IMF aux défis du contexte constituent son approche de terrain. Par la microfinance, il s’agit de rendre les populations cibles moins vulnérables et de participer au processus de reconstruction. Cependant, dans le contexte post-conflit où cohabitent logique d’urgence et logique de développement, une question se pose. Comment faire usage de la microfinance pour réduire la vulnérabilité et atténuer les risques de fractures sociales, tout en répondant à l’exigence de viabilité financière ? Le présent article ne répond pas à cette question. Il fait plutôt la synthèse du débat autour du rôle et des défis de cet usage de la microfinance. Il permet alors de constater que les questions qui y sont posées méritent d’être approfondies. |
|---|