Pour continuer la discussion avec François Lissarrague : l’énigme des adversaires d’Achille sur le cratère fragmentaire du Louvre g 342
En hommage à François Lissarrague, cet article poursuit une discussion engagée avec lui autour d’un cratère lacunaire du Louvre attribué au Peintre d’Altamura (G 342). La scène principale oppose Achille à un groupe d’adversaires dont le premier est à terre, armé comme un hoplite : si le haut du corp...
Сохранить в:
| Главные авторы: | , , |
|---|---|
| Формат: | Article ou chapitre numérique |
| Язык: | Français |
| Опубликовано: |
2026
|
| Предметы: | |
| Online-ссылка: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Итог: | En hommage à François Lissarrague, cet article poursuit une discussion engagée avec lui autour d’un cratère lacunaire du Louvre attribué au Peintre d’Altamura (G 342). La scène principale oppose Achille à un groupe d’adversaires dont le premier est à terre, armé comme un hoplite : si le haut du corps est perdu, ses jambes vêtues d’anaxyrides le désignent comme un Oriental. Ce combat est le plus souvent interprété comme celui d’Achille et de l’Éthiopien Memnon, une proposition étroitement corrélée à l’histoire matérielle du vase, aujourd’hui complètement démonté. Cet état fragmentaire favorise l’analyse attentive de détails souvent négligés et permet de mettre en évidence le traitement original de plusieurs motifs, notamment dans l’ornementation des armes qui accentue le caractère exotique et sauvage des adversaires d’Achille. Ces considérations, associées aux outils de la mise en série et de la contextualisation stylistique, invitent à défendre une autre interprétation, celle du duel avec l’Amazone Penthésilée, à laquelle il est possible d’apporter de nouveaux éléments. |
|---|