La responsabilité est-elle incompatible avec le déterminisme ?
Le principe de causalité empêche-t-il de penser la responsabilité ? Rend-il vain la distinction entre les agents responsables et ceux qui bénéficient d’excuses ? Parce que les arguments anti-déterministes posent plus de problèmes qu’ils n’en résolvent, nous soutiendrons que l’effort pour penser à la...
Gorde:
| Egile nagusia: | |
|---|---|
| Formatua: | Article ou chapitre numérique |
| Hizkuntza: | Français |
| Argitaratua: |
2022
|
| Gaiak: | |
| Sarrera elektronikoa: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Gaia: | Le principe de causalité empêche-t-il de penser la responsabilité ? Rend-il vain la
distinction entre les agents responsables et ceux qui bénéficient d’excuses ? Parce que les arguments anti-déterministes posent plus de problèmes qu’ils n’en résolvent, nous soutiendrons que l’effort pour penser
à la fois le déterminisme et le libre arbitre est notre meilleure option pour justifier la responsabilité légale
comme morale. Nous verrons que les explications mécanistes ne menacent pas nécessairement les
pratiques qui nous conduisent à considérer autrui comme responsable de ses actes. En dernier lieu,
l’irréductibilité à la fois des termes moraux à des descriptions, et des jugements pratiques aux jugements
théoriques, permettra de montrer qu’aucune connaissance déterministe ne peut se substituer à nos
délibérations, et qu’il est donc rationnel de se considérer soi-même comme un agent moralement
responsable. |
|---|