Chr. Topalov — Histoires d’enquêtes. Londres, Paris, Chicago (1880-1930), Paris, Classiques Garnier, 2015.
L’individualisme méthodologique (IM) séculaire de l’économie dominante a figé son opposition au holisme méthodologique (HM) dans un travail d’axiomatisation achevé au début des années 1970 à deux niveaux : 1) la rationalité individuelle (réduite à l’optimisation) ; 2) la coordination interindividuel...
Salvato in:
| Autore principale: | |
|---|---|
| Natura: | Article ou chapitre numérique |
| Lingua: | Français |
| Pubblicazione: |
2020
|
| Accesso online: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Riassunto: | L’individualisme méthodologique (IM) séculaire de l’économie dominante a figé son opposition au holisme méthodologique (HM) dans un travail d’axiomatisation achevé au début des années 1970 à deux niveaux : 1) la rationalité individuelle (réduite à l’optimisation) ; 2) la coordination interindividuelle (restreinte aux seuls marchés). Cet IM « fermé » a donc défini ses propres limites de validité : 1) une liste complète des états futurs de la nature ; 2) un système complet de marchés d’options. La négation de ces conditions dans la réalité empirique y rend visible un double phénomène d’incomplétude. L’économie dominante a, depuis, développé trois stratégies d’aveuglement, partiel ou total, au prix d’incohérences multiples au regard de l’IM même « fermé ». Le traitement positif de ces deux incomplétudes dans des courants hétérodoxes redonne ses chances à l’IM, à un IM « ouvert » en mesure d’interagir avec le HM. |
|---|