Holisme durkheimien et holisme bourdieusien.
Ce texte vise à apporter une contribution à la discussion concernant le paradigme holiste en sciences sociales. Il soutient que la notion de « holisme », telle qu’elle est présentée traditionnellement, est ambiguë et englobe deux approches radicalement distinctes et inconciliables présentes dans les...
Salvato in:
| Autore principale: | |
|---|---|
| Natura: | Article ou chapitre numérique |
| Lingua: | Français |
| Pubblicazione: |
2008
|
| Soggetti: | |
| Accesso online: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Riassunto: | Ce texte vise à apporter une contribution à la discussion concernant le paradigme holiste en sciences sociales. Il soutient que la notion de « holisme », telle qu’elle est présentée traditionnellement, est ambiguë et englobe deux approches radicalement distinctes et inconciliables présentes dans les sciences sociales. Ces deux approches sont présentées ici en référence à deux parmi leurs principaux défenseurs : Durkheim pour l’une et Bourdieu pour l’autre. Après avoir présenté leurs traits principaux, cet article montrera leur incompatibilité, leur relation avec l’individualisme méthodologique et, enfin, l’importance aujourd’hui d’éviter l’assimilation entre ces deux visions de la sociologie. |
|---|