Les doublets « simple » / « diminutif » dans les langues techniques latines
Les dérivés en -(cu)-lus, -(cu)-la, -(cu)-lum posent des problèmes de traduction dans les textes techniques latins. Dans certains cas le suffixe joue un rôle de diminutif qui lui est bien connu : l’objet désigné par le dérivé est plus petit que l’objet désigné par le simple. Dans d’autres cas nous...
Kaydedildi:
| Yazar: | |
|---|---|
| Materyal Türü: | Article ou chapitre numérique |
| Dil: | Français |
| Baskı/Yayın Bilgisi: |
2012
|
| Konular: | |
| Online Erişim: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Özet: | Les dérivés en -(cu)-lus, -(cu)-la, -(cu)-lum posent des problèmes de traduction dans les textes techniques latins. Dans certains cas le suffixe joue un rôle de diminutif qui lui est bien connu : l’objet désigné par le dérivé est plus petit que l’objet désigné par le simple. Dans d’autres cas nous avons affaire à des « emplois décalés » dans le temps ou dans l’environnement thématique : le simple et le dérivé sont utilisés pour désigner le même objet, dans le même contexte, mais à deux époques différentes, ou bien ils désignent deux objets différents (ou similaires) dans des contextes différents, sans distinction de taille. Il reste enfin de curieux cas de synonymie parfaite que nous examinons ici : comment et pourquoi, dans un même chapitre, un même paragraphe, voire une même phrase, un auteur technique désigne-t-il un même objet alternativement par son nom simple et par son nom dérivé ? |
|---|