La question brûlante de la tendance actualisante
Dans ce texte, l’auteure, s’appuyant sur diverses philosophies et études, revisite la notion de choix et l’impression que c’est une décision consciente. Elle propose une vision décalée de ce terme. Cette réflexion l’entraîne à reconsidérer les notions de libre arbitre, de choix, de conscience et d’i...
Salvato in:
| Autore principale: | |
|---|---|
| Natura: | Article ou chapitre numérique |
| Lingua: | Français |
| Pubblicazione: |
2018
|
| Accesso online: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Riassunto: | Dans ce texte, l’auteure, s’appuyant sur diverses philosophies et études, revisite la notion de choix et l’impression que c’est une décision consciente. Elle propose une vision décalée de ce terme. Cette réflexion l’entraîne à reconsidérer les notions de libre arbitre, de choix, de conscience et d’inconscient. Sans parler radicalement de déterminisme, qui serait réducteur, Geneviève Odier décrit une dynamique autonome et inconsciente responsable des choix. Les non-choix seraient une réponse aux multiples facteurs qui régissent notre univers dans lequel tout est lié. L’auteure voit dans cette acceptation une correspondance avec certains concepts de l’Approche centrée sur la personne. Et notamment une apologie de la non-directivité. |
|---|