Penser la notion de frontière au Moyen-Orient
RésuméLe conflit entre al-Qaida et les États-Unis illustre l’évolution de l’art de la guerre à trois niveaux. Premièrement, un acteur non étatique engagé dans un conflit international a étendu la plate-forme de combat, considérant la dissymétrie des forces non comme un facteur dissuasif mais comme u...
Enregistré dans:
| Auteurs principaux: | , |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Langue: | Français |
| Publié: |
2005
|
| Accès en ligne: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Résumé: | RésuméLe conflit entre al-Qaida et les États-Unis illustre l’évolution de l’art de la guerre à trois niveaux. Premièrement, un acteur non étatique engagé dans un conflit international a étendu la plate-forme de combat, considérant la dissymétrie des forces non comme un facteur dissuasif mais comme une opportunité. Deuxièmement, ce groupe armé dont les membres transcendent les frontières a déclaré la guerre à un État et à ses citoyens comme mesure de rétorsion du fait de leur « responsabilité collective privatisée ». Troisièmement, ce mouvement politique ayant une capacité militaire avérée a court-circuité l’État, en particulier son monopole de la violence légitime. Al-Qaida apparaît ainsi comme une organisation engagée menant une guerre politique bien définie et non pas apocalyptique et floue. La réduction du discours d’al-Qaida à sa dimension religieuse ainsi surinvestie élude les raisons profondes de la discorde. Comment mettre un terme à la guerre ? Bien que largement décrié, un investissement politique paraît inévitable pour résoudre ce conflit. |
|---|