Discours juridique et discours scientifique en droit de la responsabilité civile
Ce travail de recherche part du constat selon lequel l expertise scientifique intervient tout au long de la mise en œuvre du droit de la responsabilité civile. Le juge est alors non seulement confronté à des batailles scientifiques, qu il peine à départager, mais également à la faillibilité de la sc...
Enregistré dans:
| Udgivet i: | Bibliothèque Numérique Lefebvre Dalloz, |
|---|---|
| Hovedforfatter: | |
| Andre forfattere: | |
| Format: | Thèse numérique |
| Sprog: | Français |
| Udgivet: |
Paris :
Dalloz
2026.
Paris : Lefebvre-Dalloz |
| Serier: | Nouvelle bibliothèque des thèses
volume 260 |
| Fag: | |
| Online adgang: | Accès Université d'Orléans |
| Kommentar: |
Version électronique de la 1e édition, Paris : Dalloz, 2026 La pagination de l'édition imprimée correspondante est de : XIII-[IV]-1043-[14] pages Bibliothèque Numérique Dalloz (BND) |
| Autres localisations: | Voir dans le Sudoc |
| Consulter le titre dans une bibliothèque: | |
| Edition sous un autre format: | • Discours juridique et discours scientifique en droit de la responsabilité civile, Gabriel Stettler, 2026, Paris la Défense, Lefebvre Dalloz, 1 volume (1043 pages), Nouvelle bibliothèque de Thèses, 978-2-247-24737-0 |
| LEADER | 04140nam a22003737a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 1464002 | ||
| 008 | 260617t20262026xxe ||| |||| 00| 0 fre d | ||
| 009 | PPN297595369 | ||
| 020 | |a 9782247250882 (HTML) (SWF) | ||
| 024 | |a 9782247250882 | ||
| 041 | 0 | |a fre | |
| 082 | |a 340 | ||
| 100 | 1 | |a Stettler, Gabriel, |d 1995- | |
| 245 | 1 | 0 | |a Discours juridique et discours scientifique en droit de la responsabilité civile |c Gabriel Stettler ; préface de Jean-Sébastien Borghetti. |
| 260 | |a Paris : |b Dalloz. | ||
| 260 | |a Paris : |b Lefebvre-Dalloz, |c 2026. | ||
| 490 | 1 | |a Nouvelle bibliothèque des thèses |v volume 260 | |
| 500 | |a Version électronique de la 1e édition, Paris : Dalloz, 2026 | ||
| 500 | |a La pagination de l'édition imprimée correspondante est de : XIII-[IV]-1043-[14] pages | ||
| 500 | |a Bibliothèque Numérique Dalloz (BND) | ||
| 502 | |a Texte remanié de. Thèse de doctorat. Droit privé. Université Paris-Panthéon-Assas. 2024 | ||
| 504 | |a Bibliographie pages [799]-903. Notes bibliographiques en bas de pages. Index | ||
| 506 | |a Accès en ligne réservé aux établissements ou bibliothèques ayant souscrit l'abonnement | ||
| 520 | |a Ce travail de recherche part du constat selon lequel l expertise scientifique intervient tout au long de la mise en œuvre du droit de la responsabilité civile. Le juge est alors non seulement confronté à des batailles scientifiques, qu il peine à départager, mais également à la faillibilité de la science qui ne peut répondre avec certitude aux questions qui lui sont posées. Dans ces conditions, comment le discours juridique peut-il prendre en compte le discours scientifique pour construire une décision légitime ? La réponse à cette question réside dans l existence d un double-mouvement de légitimation. Dans un premier temps, le discours juridique va légitimer le discours scientifique en définissant les conditions que doit satisfaire ce dernier afin d être considéré comme étant digne de confiance. En droit français, ces conditions sont de nature procédurale, et visent à garantir l existence d une discussion scientifique de qualité. Bien que ce système soit globalement satisfaisant, nous proposons quelques pistes d améliorations permettant de faciliter sa mise en œuvre et d étendre ses bénéfices à d autres formes de discours scientifique. Dans un second temps, le discours scientifique légitime va s intégrer dans la décision et renforcer la légitimité du discours juridique. Cette légitimité peut être absolue : le discours scientifique est alors perçu comme une instance de certitude nécessaire à la légitimité du jugement. Toutefois, la prise de conscience de la dimension probabiliste de la science contemporaine conduit à abandonner ce modèle qui engendre une forme d asservissement du droit et la paralysie du jugement, au profit d un modèle de légitimité raisonnable permettant au juge de décider sur la base de connaissances probables. Cette conclusion nécessite d examiner les outils permettant l intégration des données probabilistes dans la décision, ce qui nous permet de conclure en faveur de l adoption, en droit français, d un standard de preuve de nature qualitative | ||
| 650 | |a Langage juridique |x Droit | ||
| 650 | |a Langage scientifique et technique |x Droit | ||
| 650 | |a Responsabilité civile | ||
| 650 | |a Expertises | ||
| 650 | |a Preuve (droit) | ||
| 700 | 1 | |a Borghetti, Jean-Sébastien, |d 1975- |4 aui | |
| 773 | 0 | |0 269597034 |t Bibliothèque Numérique Lefebvre Dalloz |d 2023 |c Paris |n Dalloz | |
| 776 | 0 | |0 296686409 |t Discours juridique et discours scientifique en droit de la responsabilité civile |f Gabriel Stettler |d 2026 |c Paris la Défense |n Lefebvre Dalloz |p 1 volume (1043 pages) |s Nouvelle bibliothèque de Thèses |z 978-2-247-24737-0 | |
| 856 | 4 | |5 452349901:891139524 |u https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?qurl=https://bibliotheque.lefebvre-dalloz.fr/secure/isbn/9782247250882 |z Accès Université d'Orléans | |
| 997 | |0 1464002 |1 Thèse numérique |a Ressource numérique |b INSA |b ENSA |c 0/Bibliothèque numérique/ |c 1/Bibliothèque numérique/Bibliothèque Numérique Dalloz (ebooks)/ | ||