Flaubert savait-il écrire ? : une querelle grammaticale (1919-1921)
Déclenchée le 14 août 1919 par un article confidentiel de Louis de Robert, la polémique sur le style de Flaubert prit en quelques mois une ampleur inattendue. L'essentiel du propos de Robert tenait en une anecdote : il avait demandé à un professeur d'université de relire Madame Bovary et d...
Na minha lista:
| Auteurs principaux: | , , , , , , , , , |
|---|---|
| Formato: | Livre numérique |
| Idioma: | Français |
| Publicado em: |
Grenoble :
UGA Éditions
2019.
Marseille : OpenEdition |
| Assuntos: | |
| Acesso em linha: | Ressource accessible en libre accès Accès Université d'Orléans et IFPM ; Accès complet au document dans sa version HTML. Pas d'accès aux autres formats (PDF, Epub). |
| Nota: |
Description d'après la consultation, 2020-05-07 Titre provenant de la page de titre du document électronique La pagination de l'édition imprimée correspondante est de : 201 pages Contributeurs : Henry Céard, Camille Mauclair, Gilles Philippe ,Marcel Proust, Michel Puy, André Suarès, Albert Thibaudet OpenEdition Books (freemium) |
| Autres localisations: | Voir dans le Sudoc |
| Edition sous un autre format: | • Flaubert savait-il écrire ?, une querelle grammaticale (1919-1921), textes réunis et présentés par Gilles Philippe, 2004, Grenoble, ELLUG, Université Stendhal, 1 vol. (201 p.), Archives critiques, 2-8431-0050-X |
| Resumo: | Déclenchée le 14 août 1919 par un article confidentiel de Louis de Robert, la polémique sur le style de Flaubert prit en quelques mois une ampleur inattendue. L'essentiel du propos de Robert tenait en une anecdote : il avait demandé à un professeur d'université de relire Madame Bovary et d'en relever les fautes ; celui-ci n'en avait trouvé aucune. Robert lui avait alors soumis une série de phrases de Flaubert en les présentant comme d'un de ses amis, et le professeur avait conseillé à l'écrivaillon de se remettre d'urgence à la grammaire et d'avaler un traité de style. Louis de Robert en concluait qu'on pouvait être grand écrivain et pécher par la forme. Quelques jours plus tard, Paul Souday le très célèbre et très puriste critique du Temps vint défendre Flaubert et rappeler vivement que la bonne littérature impliquait le bien écrire. Le débat était lancé. L'affaire prit une tout autre dimension en novembre de la même année, quand Albert Thibaudet donna dans la NRF une version savante des thèses de Robert et sembla affirmer que la grammaire n'était qu'un ensemble de règles non ouvert au jeu littéraire. Le postulat parut bien spécieux à Proust, qui le contesta bientôt et célébra le génie grammatical de Flaubert. En de longs articles, écrivains et critiques prirent alors position sur ce qui définissait in fine une nouvelle conception de la littérature. |
|---|---|
| Descrição do item: | Description d'après la consultation, 2020-05-07 Titre provenant de la page de titre du document électronique La pagination de l'édition imprimée correspondante est de : 201 pages Contributeurs : Henry Céard, Camille Mauclair, Gilles Philippe ,Marcel Proust, Michel Puy, André Suarès, Albert Thibaudet OpenEdition Books (freemium) |
| Formato: | Navigateur Web |
| Bibliografia: | Bibliogr. Notes bibliogr.. Index |
| ISBN: | 9782377471041 |
| Acesso: | L'accès complet au document est ouvert à tous dans sa version HTML. L'accès aux autres formats (PDF, Epub) est réservé aux usagers des établissements qui en ont fait l'acquisition. |