Qu'est-ce qu'un système philosophique ?
Il est amusant, observe Edgar Poe, de voir la facilité avec laquelle tout système philosophique peut être réfuté. Mais aussi n est-il pas désespérant de constater l impossibilité d imaginer qu aucun système particulier soit vrai ? Poe ne fait évidemment qu exprimer sur ce point une opinion très répa...
Сохранить в:
| Главный автор: | |
|---|---|
| Формат: | Livre numérique |
| Язык: | Français |
| Опубликовано: |
Paris :
Collège de France
2013.
Marseille : OpenEdition |
| Серии: | La philosophie de la connaissance
|
| Предметы: | |
| Online-ссылка: | Ressource accessible en libre accès Accès Université d'Orléans et IFPM ; Accès complet au document dans sa version HTML. Pas d'accès aux autres formats (PDF, Epub). |
| Примечание: |
Titre provenant de la page de titre du document électronique La pagination de l'édition imprimée correspondante est de 319 p. OpenEdition Books (freemium) |
| Autres localisations: | Voir dans le Sudoc |
| Edition sous un autre format: | • Qu'est-ce qu'un système philosophique ?, Texte imprimé, Paris, Collège de France, 2012 |
| Итог: | Il est amusant, observe Edgar Poe, de voir la facilité avec laquelle tout système philosophique peut être réfuté. Mais aussi n est-il pas désespérant de constater l impossibilité d imaginer qu aucun système particulier soit vrai ? Poe ne fait évidemment qu exprimer sur ce point une opinion très répandue. Mais il se pourrait que l on surestime, de façon générale, considérablement la facilité avec laquelle un système philosophique peut être réfuté et même que les systèmes philosophiques soient en réalité bel et bien irréfutables, y compris lorsqu on invoque pour essayer de réfuter certains d entre eux les progrès de la connaissance scientifique. Ce qui signifierait que, si on ne peut malheureusement affirmer d aucun d entre eux qu il est vrai, on ne peut pas davantage réussir et on n a jamais réussi à établir de façon réellement convaincante qu il est faux. Jacques Bouveresse a consacré deux années de son enseignement (2007 et 2008) au Collège de France à la question : Qu est-ce qu un système philosophique ? Le point de départ de sa réflexion a été le travail monumental et décisif, mais malheureusement beaucoup trop peu connu et utilisé de Jules Vuillemin, son prédécesseur. Il y confronte ses idées à celles de philosophes français du xixe siècle comme Jouffroy et Renouvier, et à celles d auteurs contemporains comme Gueroult, Quine, Dummett et Peacocke. Il y affronte notamment trois questions : (1) Qu est-ce qu un système philosophique ? (2) La philosophie possède-t-elle par essence une forme systématique ? Et, si oui, pourquoi ? (3) Pourquoi les systèmes |
|---|---|
| Примечание: | Titre provenant de la page de titre du document électronique La pagination de l'édition imprimée correspondante est de 319 p. OpenEdition Books (freemium) |
| Формат: | Navigateur Web |
| ISBN: | 9782722601529 |
| Доступ: | L'accès complet au document est ouvert à tous dans sa version HTML. L'accès aux autres formats (PDF, Epub) est réservé aux usagers des établissements qui en ont fait l'acquisition |