El regreso de la barbarie. Una crítica etnográfica a las ontologías “premodernas”

En lo últimos años, numerosos profesionales latinoamericanos se han orientado hacia la reciente tradición académica francesa representada por Philippe Descola, lo que ha resultado en una –hasta ahora apresurada– extrapolación de perspectivas elaboradas en el espacio amazónico al ámbito mesoamericano...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Publicado en:URI:https://journals.openedition.org/trace,
Autor principal: Bartolomé, Miguel
Formato: Article ou chapitre numérique
Lenguaje:Espagnol
Publicado: Trace 2015
Materias:
Acceso en línea:Accès Université d'Orléans et IFPM
id openedition-oai:revues.org:trace_1957
record_format openedition
spelling openedition-oai:revues.org:trace_1957 es https://journals.openedition.org/trace/1957 2015-07-29T02:00:00Z info:eu-repo/semantics/openAccess article info:eu-repo/semantics/article urn:handle:20.500.13089/lhjp https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ El regreso de la barbarie. Una crítica etnográfica a las ontologías “premodernas” Trace CEMCA info:eu-repo/semantics/reference/issn/2007-2392 info:eu-repo/semantics/reference/issn/0185-6286 URI:https://journals.openedition.org/trace Bartolomé, Miguel Descola néoanimisme nature culture analogisme Descola neo-animism nature culture analogism Descola neoanimismo naturaleza cultura analogismo En lo últimos años, numerosos profesionales latinoamericanos se han orientado hacia la reciente tradición académica francesa representada por Philippe Descola, lo que ha resultado en una –hasta ahora apresurada– extrapolación de perspectivas elaboradas en el espacio amazónico al ámbito mesoamericano. Sin embargo, y aunque tampoco me parecen muy válidas para la amazonia, el cuestionamiento fundamental sobre estas propuestas teóricas es que a ellas subyace la concepción de la existencia de un “pensamiento indígena” o “amerindio”, diferenciado de un supuesto y homogéneo “pensamiento occidental” cartesiano; dualidad histórica con la que no puedo estar de acuerdo. Esto se enmarcaría dentro de una también inaceptable implícita propuesta evolucionista lineal subyacente, que supone una secuencia de formas de pensamiento que van desde las más “arcaicas” hasta la actual. During the last years, many Latin American professionals have directed their anthropological work towards the recent French academic tradition represented by Philippe Descola, which has resulted in a hasty extrapolation of perspectives developed in the Amazon region and imported to the Mesoamerican area. However, and although in my opinion they don’t seem very valid to the Amazon, the fundamental question that underlies these theoretical propositions is the existence of an “Indian” or “Amerindian thought» differentiated from an assumed and homogeneous Cartesian “western thinking”, historical duality with which I can’t agree. This kind of asseveration will be classified inside of another unacceptable implicit linear evolutionary proposal that underlies, and which involves a sequence of ways of thinking ranging from the most «archaic» ones to the present. Dans les dernières années, de nombreux professionnels latino-américains se sont orientés vers la récente tradition académique française représentée par Philippe Descola, donnant comme résultat jusqu’ici une hâtive extrapolation de perspectives élaborées dans l’espace amazonique au domaine mésoaméricain. Cependant, bienqu’elles ne me semblent pas très valables pour l’amazonie, la mise en question fondamentale sur ces propositions théoriques est qu’on leur cache la conception de l’existence d’une « pensée indigène » ou « amérindienne », différentiée d’une prétendue et homogène « pensée occidentale » cartésienne ; dualité historique que je ne peux pas partager. Ceci s’encadrerait dans une aussi inacceptable qu’implicite proposition évolutionniste linéaire sous-jacente, qui suppose une séquence de formes de pensée qui vont des plus « archaïques » jusqu’à la plus récente.
collection OpenEdition Journal
language Espagnol
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/OpenEdition Journals/
topic Descola
néoanimisme
nature
culture
analogisme
Descola
neo-animism
nature
culture
analogism
Descola
neoanimismo
naturaleza
cultura
analogismo
spellingShingle Descola
néoanimisme
nature
culture
analogisme
Descola
neo-animism
nature
culture
analogism
Descola
neoanimismo
naturaleza
cultura
analogismo
Bartolomé, Miguel
El regreso de la barbarie. Una crítica etnográfica a las ontologías “premodernas”
description En lo últimos años, numerosos profesionales latinoamericanos se han orientado hacia la reciente tradición académica francesa representada por Philippe Descola, lo que ha resultado en una –hasta ahora apresurada– extrapolación de perspectivas elaboradas en el espacio amazónico al ámbito mesoamericano. Sin embargo, y aunque tampoco me parecen muy válidas para la amazonia, el cuestionamiento fundamental sobre estas propuestas teóricas es que a ellas subyace la concepción de la existencia de un “pensamiento indígena” o “amerindio”, diferenciado de un supuesto y homogéneo “pensamiento occidental” cartesiano; dualidad histórica con la que no puedo estar de acuerdo. Esto se enmarcaría dentro de una también inaceptable implícita propuesta evolucionista lineal subyacente, que supone una secuencia de formas de pensamiento que van desde las más “arcaicas” hasta la actual.
author Bartolomé, Miguel
author_facet Bartolomé, Miguel
author_sort Bartolomé, Miguel
title El regreso de la barbarie. Una crítica etnográfica a las ontologías “premodernas”
title_short El regreso de la barbarie. Una crítica etnográfica a las ontologías “premodernas”
title_full El regreso de la barbarie. Una crítica etnográfica a las ontologías “premodernas”
title_fullStr El regreso de la barbarie. Una crítica etnográfica a las ontologías “premodernas”
title_full_unstemmed El regreso de la barbarie. Una crítica etnográfica a las ontologías “premodernas”
title_sort el regreso de la barbarie. una crítica etnográfica a las ontologías “premodernas”
publisher Trace
publishDate 2015
container_title URI:https://journals.openedition.org/trace
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://journals.openedition.org/trace/1957
_version_ 1877242894514913280