Convergence in contact grammaticalisation in Singapore English: the case of already
The continuous co-existence in Colloquial Singapore English (Singlish) of the past tense alongside already, an aspect marker expressing iamitive functions (Olsson 2013), has not, to present knowledge, received an adequate explanation in terms of diachronic change. The two forms are often seen to ove...
שמור ב:
| הוצא לאור ב: | URI:https://journals.openedition.org/tipa, |
|---|---|
| מחבר ראשי: | |
| פורמט: | Article ou chapitre numérique |
| שפה: | Anglais |
| יצא לאור: |
TIPA. Travaux interdisciplinaires sur la parole et le langage
2021
|
| נושאים: | |
| גישה מקוונת: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
openedition-oai:revues.org:tipa_4310 |
|---|---|
| record_format |
openedition |
| collection |
OpenEdition Journal |
| language |
Anglais |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/OpenEdition Journals/ |
| topic |
grammaticalization renewal Singapore English iamitive aspect past tense grammaticalisation rénovation anglais singapourien iamitif passé |
| spellingShingle |
grammaticalization renewal Singapore English iamitive aspect past tense grammaticalisation rénovation anglais singapourien iamitif passé Ziegeler, Debra Convergence in contact grammaticalisation in Singapore English: the case of already |
| description |
The continuous co-existence in Colloquial Singapore English (Singlish) of the past tense alongside already, an aspect marker expressing iamitive functions (Olsson 2013), has not, to present knowledge, received an adequate explanation in terms of diachronic change. The two forms are often seen to overlap in function, but a more intensive survey reveals that only the completive functions overlap, the non-completive functions accounting for the majority of uses in present-day Singapore English. The bias in functions is considered to be the result of a renovation in contact grammaticalization, or a convergence towards the lexifier, often expressed in terms of decreolization in creole languages. The present study considers quantitative data of both completive and non-completive already across four diachronic time periods, concluding that the constant diglossic presence of the standard lexifier since colonization contributed to the convergence shown. |
| author |
Ziegeler, Debra |
| author_facet |
Ziegeler, Debra |
| author_sort |
Ziegeler, Debra |
| title |
Convergence in contact grammaticalisation in Singapore English: the case of already |
| title_short |
Convergence in contact grammaticalisation in Singapore English: the case of already |
| title_full |
Convergence in contact grammaticalisation in Singapore English: the case of already |
| title_fullStr |
Convergence in contact grammaticalisation in Singapore English: the case of already |
| title_full_unstemmed |
Convergence in contact grammaticalisation in Singapore English: the case of already |
| title_sort |
convergence in contact grammaticalisation in singapore english: the case of already |
| publisher |
TIPA. Travaux interdisciplinaires sur la parole et le langage |
| publishDate |
2021 |
| container_title |
URI:https://journals.openedition.org/tipa |
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.4000/tipa.4310 https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://journals.openedition.org/tipa/4310 |
| _version_ |
1877293433802981376 |
| spelling |
openedition-oai:revues.org:tipa_4310 https://doi.org/10.4000/tipa.4310 urn:doi:10.4000/tipa.4310 en https://journals.openedition.org/tipa/4310 2021-10-18T02:00:00Z info:eu-repo/semantics/openAccess article info:eu-repo/semantics/article urn:handle:20.500.13089/lgo3 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ Convergence in contact grammaticalisation in Singapore English: the case of already TIPA. Travaux interdisciplinaires sur la parole et le langage Laboratoire Parole et Langage info:eu-repo/semantics/reference/issn/2264-7082 URI:https://journals.openedition.org/tipa Ziegeler, Debra grammaticalization renewal Singapore English iamitive aspect past tense grammaticalisation rénovation anglais singapourien iamitif passé The continuous co-existence in Colloquial Singapore English (Singlish) of the past tense alongside already, an aspect marker expressing iamitive functions (Olsson 2013), has not, to present knowledge, received an adequate explanation in terms of diachronic change. The two forms are often seen to overlap in function, but a more intensive survey reveals that only the completive functions overlap, the non-completive functions accounting for the majority of uses in present-day Singapore English. The bias in functions is considered to be the result of a renovation in contact grammaticalization, or a convergence towards the lexifier, often expressed in terms of decreolization in creole languages. The present study considers quantitative data of both completive and non-completive already across four diachronic time periods, concluding that the constant diglossic presence of the standard lexifier since colonization contributed to the convergence shown. Le dialecte de contact de l’anglais de Singapour, connu sous le terme « Singlish », ou anglais familier de Singapour, est marqué, voire popularisé, par l’apparition d’un marqueur d’aspect, l’adverbe already, qui se trouve dans des contextes qui peuvent sembler plus ou moins superflu à d’autres locuteurs d’anglais. Ce mot a été l’objet de plusieurs études du dialecte Singlish depuis les premières publications académiques à Singapour : des auteurs comme Tongue (1979) et Platt, Weber & Ho (1984) ont constaté que already fonctionnait comme marqueur d’achèvement d’un évènement, Platt, Weber & Ho (1984 : 71) remarquant également que cet adverbe peut aussi être utilisé avec un verbe à la forme négative pour signifier ‘any more’ (ne ... pas / plus). Plus tard, des études de Bao (1995) ont indiqué les cohérences distinctes entre l’utilisation de already et le marqueur d’aspect perfectif en Mandarin, le, qui, à cette époque, se développait rapidement dans une langue adstrate très significative dans la région de Singapour. Aujourd’hui, vingt ans plus tard et au moins deux générations de locuteurs plus tard, on peut se demander comment ce marqueur d’aspect très connu hors de Singapour évolue en contact avec la variété standard d’anglais parlé aux côtés de Singlish.On ne doit pas oublier non plus que la variété d’anglais parlé à Singapour, bien qu’étant une variété aspectuelle, n’est pas entièrement dénuée du marquage de temps : Maurer (2013) affirme qu’elle possède à la fois l’aspect et le temps. Le problème reste de décrire le chevauchement des deux fonctions dans le dialecte, un problème qui jusqu’à maintenant n’a pas fait l’objet d’une investigation assez profonde. Ho & Platt (1993) ont conduit une analyse méticuleuse du temps passé des verbes en anglais singapourien, et ils ont conclu qu’il est basé sur l’aspect lexical des verbes ou l’aspect grammatical de la phrase, sans oublier que le suffixe à articulation dentale -ed est souvent omis dans la prononciation singapourienne quand il est précédé d’une consonne. Ho & Platt (1993), dans leur étude du marqueur already, n’ont pas mentionné la possibilité d’un chevauchement de fonctions avec le temps passé. Les objectifs de mon étude, donc, sont de résoudre la division de travail entre already et le temps passé, en proposant que quelques fonctions peuvent devenir moins fréquemment utilisées qu’auparavant, à cause de la diffusion progressive du temps passé dans certains contextes d’usage. L’étude considère, également, le chemin de grammaticalisation d’autres formes avec le sens ‘already’ dans d’autres langues, qui ont aussi la possibilité de grammaticaliser des marqueurs de temps passé (Heine et Kuteva 2002 ; Kuteva et al 2019). L’avenir du marqueur already dans l’anglais de Singapour semble nier cette possibilité, et l’étude démontre que ce but ne peut jamais être achevé, car le temps passé est déjà disponible dans le réservoir de formes-contact auxquelles l’anglais singapourien est exposé. La situation révèle que les deux formes, already et le temps passé, concourront pour la dominance fonctionnelle en anglais singapourien, principalement à cause du contact continu depuis 200 ans de la langue léxifiante, l’anglais standard, parlé dans une situation diglossique. La présente étude propose une investigation des changements récents dans la distribution linguistique de already en Singlish fondée sur des données diachroniques provennant de 4 sources. Nous suggérons que quelques fonctions d’already soutiennent le processus de « rénovation » dans la grammaticalisation de contact. L’influence du « Lexifier Filter » de Bao (2005, 2010), fonctionnant anciennement comme explication pour les contraintes des langues de contact quand elles adoptent des traits de transfert des langues substrates, peut également expliquer les raisons de l’utilisation moins fréquente de already comme aspect complétif par rapport à non-complétif. Nous suggérons aussi que la rénovation en contact peut différer de la rénovation dans les situations de grammaticalisation monolingues.Les fonctions de already dans des études préalables sont décrites comme « iamitives », c’est-à-dire que already fonctionne comme marqueur perfectif grammaticalisé d’une source lexicale avec le sens ‘already’ ou ‘finish’ (Olsson 2013). Comme les fonctions perfectives discutées dans les études préalables, d’autres fonctions des iamitifs incluent celles de marqueur de l’inchoatif ou de changement d’état, et les marqueurs iamitifs dans des créoles espagnols ou portugais ont continué de se grammaticaliser pour devenir des marqueurs du temps passé (utilisant la forme ja, ‘already’, par exemple). Il existe par exemple des iamitifs qui sont marqueurs du temps passé dans, en Kristang, un créole portugais de Malacca, Malaisie (voir Baxter 1988, 2018), n’ayant qu’une présence diglossique aux côtés de la langue lexifiante (pendant une évolution de 400 ans). Pourtant, dans les cas des créoles portugais avec une présence plus proche et plus continue de la langue lexifiante, c’est souvent la morphologie de cette dernière qui est utilisée pour l’expression au temps passé, la forme iamitive devenant obsolète dans la plupart des cas (Clements 2006). La présence continue de la sous-variété d’anglais standard à Singapour, qui se fait encore plus remarquable dans les politiques de langue et les campagnes nationales, peut également contribuer à une rénovation sélective des fonctions du iamitif already, qui sont les plus compatibles avec celles de la variété standard parlée aux côtés de Singlish à Singapour. Cette rénovation renvoie à l’aspect complétif ; already conserve comme seule fonction celle d’exprimer l’inchoatif. L’étude illustre donc un type de décréolisation diglossique. |